Vaatasin eile “Pealtnägijat”, kus räägiti Perekoolist? Või Mallukast. Kes kuidas võtab.
Minu jaoks oli teemaks ikka Perekool ja ma vaatasin seda saatelõiku huviga, sest olen vilksamisi minagi sellest toredast pereväärtusi hindavast portaalist läbi käinud. Õnneks minu blogipostitus oli lihtsalt teemaalgatuse ajendiks, mitte ei lahatud mind ennast, või kui, siis hästi vähe. Teemaalgatuses oli midagi sellist, et miks ma olen elanud oma elu raskeks ja saanud väikese vahega lapsed, kui vanuse poolest oleks aega küll olnud. Juba esimene kommentaarija, kes ilmselgelt polnud kunagi mu blogi lugenud, ütles, et loomulikult raha pärast. Tema teab muidugi paremini, eks.

Kui ma avalikult blogin, siis kas see annab õiguse kellelgi kuskil foorumis väita, et ma olen oma lapsed raha pärast teinud? Kui Ines on valinud laulja karjääri, siis kas see annab õiguse teistel Perekoolis arutada, kui palju tal mehi on olnud? Kui läbi meedia otsitakse abistajaid, kes aitaksid sünnitraumaga lapse hirmkalli ravi eest tasuda, siis kas see annab õiguse kommenteerida selle lapse välimust? Ikkagi ise sündis ju puudega?!

Ma arvan, et tagantjärele võiksid Perekooli õelad käod saada juurde päris nimed ja näod ning vastutada enda sõnade eest. See on ilmselt paljude õelutsejate õudusunenägu, sest päriselus üritavad nad oma madalalaubalisust peita ja oleks hirmus piinlik, kui nende tõeline pale välja tuleb. Seda esiteks. Teiseks oleks kindlasti nii mõnelgi üht-teist nende välimuse või olemuse kohta öelda. Aga milleks karta – nad ju ise kommenteerisid Perekoolis. Selle taha ei saa peituda, et neil on õigus jääda anonüümseks, sest kui ma ei eksi, siis Lipsuke ja Printsess on kaks blogijat, kes alustasid anonüümsetena, aga kelle nimed ja näod lihtsalt nuhiti välja ning riputati üles. Miks ei võiks sama teha mõne käoga, kes on eriti halvustavalt kellegi kohta sõna võtnud?

Ma pooldan igati sõnavabadust, aga ainult siis, kui sellega käib kaasas vastutus sõnade eest. See on asi, mis anonüümsetel kägudel puudub. Kõige hullem on see, et see on nakkav. Olen ka ise tundnud mõne teravama teema puhul, et tahaks paar sarkastilist kommentaari lisada ning siis tundnud, et appi, see ei ole mina. Sest see tõesti ei ole mina, aga sellises õelust ja sarkasmi täis keskkonnas tahaks vastata samaga ja mitte avaldada enda arvamust, vaid teha maha teise oma. Ma saan siiski öelda, et kuigi ma olen sellised kommentaarid valmis kirjutanud, siis avaldamiseni pole jõudnud. Olen hoopis tundnud end halvasti ja Perekooli kinni pannud, et mitte päriselt nakatuda. See on nagu zombidega – saad hammustada ja hakkad ise teisi hammustama.

Sellele probleemile on väga lihtne lahendus. See käomajandus tuleb lõpetada ja kasutajanimeks võib küll jääda eiütle33, aga selle taga peab olema id-kaardiga kasutajaks registreerimine. Alles jääb õigus arvustada avaliku elu tegelasi, aga ma arvan, et seda õigust ei kasutata enam nii agaralt ja sõnu valitakse palju hoolikamalt. Õigus sõnavabadusele jääb alles, aga lisandub vastutus nende sõnade eest. Hirmus inimõiguste rikkumine, eks!Mõned on küll öelnud, et Mallukas ise on teinud ka nii või naa ning talle vastatakse lihtsalt samaga, aga ma küsiksin, et mida halba on näiteks Ines teinud, või ükskõik milline teine tuntud tegelane, kes on kägude hammaste vahele jäänud? Või “roosamanna blogijad”, kes ei ole oma blogides kedagi risti löönud? Nad on lihtsalt olemasoluga andnud kägudele õiguse arvustada näiteks nende meeste või laste välimust? Jaa, muidugi – kui ronid Eurovisioonile või pead blogi, siis pead olema valmis ka selleks, et sa ei meeldi kõigile ning pead taluma kriitikat. Sest see on ju igati konstruktiivne kriitika, kui öeldakse, et laps on kole.Perekoolis, Õhtulehes, Delfis ja muudes anonüümset “kritiseerimist” võimaldavates portaalides kohtab rohkem sulaselget narrimist, ärapanemist, nõmetsemist ja kõike muud, mis on kaugel kriitikast. Lisaks MMSi grupi liikmete jahtimisele tuleks jahtida ka igasuguste portaalide kägusid, kes on potentsiaalsed laste mürgitajad luues nendest koolikiusajaid. Ma kaldun arvama, et nende pahatahtlike kommenteerijate peredes on söögilauas ka teemaks, kui nõmedalt nende maakatest naabrid täna riides olid või kuidas meie rõvedale peaministrile oleks paras, kui pagulased ta naise ära vägistaksid. Kurb, kui laps sellisest suhtumisest mürgituse saab ja tal koolis kõrvalnähud avalduvad…

Kõige lihtsam on elada nii, et sa ei tee teisele seda, mida sa ei taha, et sinule tehtaks. Mürgitusnähtudest vabanemiseks võiksid käod seda endale korrutada, enne kui kellegi kohta anonüümselt sõna võtavad. Võib-olla tuleb välja, et polegi midagi öelda…