Unehalvatusest luupainajani

Lugesin Eesti Ekspressi unehalvatuse artiklist noorte kogemusi ja mõtlesin oma peas, et need küll pole unehalvatused, vaid luupainajad. Mõlemad nimetused peaksid iseloomustama sama seisundit, aga minu kogemustes on need täiesti erinevad asjad.

Unehalvatust kogesin alles hiljuti, kui viskasin end keset päeva voodisse pikali ja üritasin laste lärmi sees veidi tukkuda. Ma ei plaaninud magama jääda, mitte et see oleks üldse võimalik olnud, ma lihtsalt nautisin seda poolune ja erksuse vahel kõikumist, kuni isu täis sai ja mõtlesin, et okei, nüüd ajan end üles. Ringutasin isuga, tundsin, kuidas kehast mõnus värin läbi käis, avasin silmad ja nägin, et mu käsi oli ikka samas asendis, ma ei olnud end voodis pikaks sirutanud. Kuna ma olen unehalvatuse kohta palju lugenud, siis sain kohe aru, millega tegu ja esimene mõte oligi, et ahah, selline see seisund siis ongi. Nägin ja kuulsin kõike, tundsin oma keha, tundsin ka liigutusi, mida ma ei teinud ja mõtlesin, et kas päriselt halvatud inimestel on samamoodi. Ma teadsin, et minul läheb see kohe üle, aga kahju oli mõelda, et mõne inimese jaoks on see argipäev.

Tegelikult see halvatus ei läinud mul kohe üle, ma ikka üritasin korduvalt end väga keskendunult liigutada, lootsin, et ehk lapsed tulevad mu peale ronima ja ajavad mu keha üles, viimases hädas üritasin magama jääda, aga mu vaim hakkas vaikselt paanikasse minema ja mul ei olnud enam und. Hakkasin kartma, et ma ei tulegi sellest välja ega saa kuidagi abi ka kutsuda ja kui juba hirm sisse tuli, siis muutus see halvatus vastikult vangistavaks. Alguses ma hirmu ei tundnud, pigem oli huvitav sellises seisundis olla, aga ma eeldasin, et see tõesti kestab vaid loetud sekundid. Ma ei tea, kui kaua see reaalselt kestis, kella mul silmapiiril ei olnud, aga igatahes oli mul omajagu aega igasuguseid mõtteid mõelda, kuni ühel hetkel käis kehast vabalangemise tunne läbi ja ma sain end taas liigutada. Siis ma enam pikalt ei oodanud ega seedinud äsja kogetut, vaid hüppasin ruttu voodist püsti, et ma jumala eest uuesti liikumatuks ei muutuks.

Seda nimetaksin ma unehalvatuseks, oli vaid liikumatu olek ja sellega kaasnenud mure, aga ei mingit raskust kehal või muud ebaloomulikku, rääkimata surmahirmust.

Luupainajat olen kogenud kolm korda vahemikus 2008-2010. Esimest korda kogesin seda vanemate juures, kui olin lõpurase ja korteri remondi ajal seal elasime. Selle poole aasta sees koges ka Härra seal midagi ebaloomulikku, mille ajasime tol ajal akneravi süüks, sest infolehes oli harva esinevaks kõrvaltoimeks märgitud hallutsinatsioonid. Ta ärkas öösel imeliku tunde peale ja kui ta silmad lahti tegi, siis kummardas tema kohal sünge välimusega väga kortsus vanamees, kellel oli helendavad rohelised silmad. Härra ehmatas sedasi, et tõmbas teki üle pea ja enne hommikut selle alt välja ei tulnud. Võimalik, et see oligi miski, sest Härra pole ainuke, kes mu lapsepõlvekodus midagi sellist kogenud on. Kui luupainaja välja arvata, siis mina selles 100 aastat vanas majas midagi näinud ega kuulnud ei ole, ainult tundnud ja siis ma olin ka väike laps, nii et kas seegi mälestus õige on, aga igatahes pärast vanavanaisa surma tema tuppa kolides tundsin mõnikord öösiti, kuidas mu voodiservale istuti. Mina mõtlesingi oma peas, et see on vanaisa ja suuremat tähelepanu sellele ei pööranud ning hirmu ka ei tundnud. Hirmu tundsin siis, kui oli aeg voodist välja tulla, sest voodi all elasid raudselt maod, zombid ja Freddy Krueger, kes ainult ootsasid, et ma jala maha paneksin.

Aga tagasi selle luupainaja juurde, mida kogesin ühel suvisel hommikul, kui vaikselt ärkama hakkasin. Ma tegelikult ärkasingi juba, aga keerasin külge ja proovisin uuesti uinuda. Kuulsin, kuidas vend teises toas arvuti klaviatuuriga klõbistas ja mõtlesin, et täitsa huvitav lugu, et tema enne mind ärkas. Järgmisel hetkel mulle tundus, et keegi on mu selja taga. Mul olid silmad lahti, olin näoga seina poole ja nägin seinal varju, mis suuremaks muutus, sain aru, et see keegi tuleb mulle lähemale. See keegi istus mulle peale ja ta oli meeletult raske, mul oli valus, ma ei saanud hingata ja ma tundsin surmahirmu. Ma üritasin oma venda karjuda, aga mul tuli suust välja vaid kähin, üritasin käega, mis ainsana liikus, vastu seina taguda, aga mul ei olnud jõudu, et seda tugevalt teha, käsi käis üsna lödilt vastu seina, aga vend tuli ja luupainaja kadus kohe, kui tema tuppa sisse astus. Küsisin temalt, kas ta kuulis, et ma teda hüüdsin ja käega vastu seina tagusin. Tema ei kuulnud midagi, ta tuli lihtsalt vaatama, mis kassil hakkas, et ta elutoas järsku püsti kargas ja suure jooksuga minu juurde tuli. Mis kassil hakkas?

Pärast seda oli pikk paus ja siis kogesin korteris veel kaks korda lühikese vahega luupainajat, aga need teised kogemused ei olnud nii erksad. Ühe korra nägin unes klassivenda, kes keset jutuajamist hakkas hirmunud pilguga minust mööda vaatama, tahtsin temalt küsida, mis tal on, aga ma ei jõudnud, sest järgmisel momendil haaras keegi mul väga tugevalt selja tagant kinni ning klassivend hakkas hirmust moondunud näoga karjuma. Seda tugevat haaret tundsin läbi une, see oli taas valus ega lasknud hingata, aga see ei olnud nii hirmus kui mu klassivenna moondunud nägu, mille peale üles ehmatasin. Kui silmad lahti tegin, siis kadus ka luupainaja. Oli selline kiire ja kerge nagu halb uni.

giphy

Teine kord nii kiire ja kerge ei olnud. Ärkasin öösel selle peale, et köögis toolid naksusid, pidasin seda tavaliseks puidu naksumiseks ja üritasin magama tagasi jääda. Kui olin poolunne jäänud, siis ehmatasin uuesti erksaks, sest toolid juba päris kolisesid. Äratasin Härra üles ja ütlesin, et toolid kolisevad köögis. Härra kuulatas korra, ei kolisenud enam midagi ja soovitas mul magama tagasi jääda. Tema uinus kohe uuesti, nohises rahulikult mu kõrval, kui mina lakke vaatasin ja natuke kõhedust tundsin. Mingi hetk hakkas mul ka silm uuesti vajuma ja oligi luupainaja platsis, kordus sama raskustunne, valu, hirm, võimetus end liigutada, ma ei saanud isegi silmi lahti. See käis taas kähku, ma ei jõudnud suurt midagi mõelda, luupainaja tuli, köögis hakkasid toolid närviliselt kolisema ja see kolin muutus aina valjemaks, kuni käis pauk ja luupainaja oli läinud. See pauk oli selline, et ma kujutasin ette, kuidas laud ja toolid õhku tõusid ja maha tagasi kukkusid. Kui luupainaja kadus, siis ma olin nii nõrk, et mul oli raske end Härra poole keerata ja ma tundsin, et mul ei ole energiat, et rääkida. Ajasin Härra siiski üles ja küsisin temalt nuttes, kas ta tõesti seda ka ei kuulnud. Tema ei kuulnud midagi ja mina ei jaksanud pikalt seletada ka, miks ma nutan, keerasin end vaid talle kaissu, rahunesin maha ja jäin sügavalt magama. Kusjuures ma ise ka ei tea, miks ma sel korral nutsin, lihtsalt nutsin ja see oli ka ainus kord, kui ma pärast luupainajat nutma hakkasin.

Tagantjärele ei tundu need kogemused enam eriti hirmsad, aga tegelikult tekitasid need veel pikka aega kõhedust ja mulle nendest kolmest kogemusest piisas, rohkem ei taha.

Kas te olete unehalvatust/luupainajat kogenud?

Mõned päevad tagasi kogesin teistmoodi luupainajat ehk nägin jube halba und, kus Härra pettis mind 17aastase tüdrukuga. Unenägu oli pikk ja detailne ning algas sellega, et meil läks auto katki ja siis jäime selle katkise autoga agressiivsetele meestele ette, kes lõpuks ei olnud enam nii agressiivsed, aga väga pealetükkivalt kutsusid Härra endaga kuskile baari kaasa ja ta läks. Seetõttu jäime lastega veidi hätta, nii et ma olin juba eos tema peale väga pahane ja kui ta siis järgmisel hommikul, silmad maas, koju tagasi tuli, sain ma kohe aru, et midagi on juhtunud. Küsisin ta käest, kas ta magas kellegagi ja ta rääkis kõik ära. See oli väga valus, kirjeldamatult valus. Ma tundsin end nii alaväärsena, mul oli peas nii palju küsimusi, ma olin nii solvunud ja pettunud. Ja ma nutsin. Nutsin, nutsin ja nutsin. Kuni ärkasin üles ja tundsin kergendust, et see vaid unenägu oli, aga läbielatud emotsioonid kummitasid edasi ja nutt jäi kurku.

Sellised emotsionaalsed unenäod on nii veidrad, ärgates saad aru, et see oli vaid unenägu, aga samas tunned kõiki emotsioone ikka edasi – süda valutab, hing on haige, igatsus on sees, tahaks nutta… Ma ilmsi siiski ei nutnud, aga Härrat ootasin erilise igatsusega koju. Temale pakkus see muidugi veidi nalja ja juba eile tuli ta sedasi töölt, et minu küsimuse peale, kas tellija (kes oli talle oma olemusega mind meenutanud) oli ilus, vastas tema, et mitte eriti, aga tema 17aastane tütar oli küll.

Miks?!

Ta helistas taas, soovis mulle õnne ja kõike head siin elus. Ta helistas ka 3 aastat tagasi ja tookord ma ei saanud aru, kes helistab. Kui alguses arvasin, et mõni kauge sugulane, siis poole kõne pealt hakkasin juba kahtlustama ja tuligi välja, et see oli tema. Täna ma ei küsinud ja tema ei öelnud, aga ma tundsin ta ära. See oli tema, õpetaja … nimetame teda Nääriks.

Kõik oleks ehk armas ja tore, kui tegu ei oleks õpetajaga, kes andis mulle 8.klassis kunstiõpetust; kes sättis end aegajalt koos meiega koduteele, kuigi  tema tee jäi vist hoopis teise suunda ja kes pakkus mulle võimalust lasta endast aktimaal teha, tema enda poolt, täitsa tasuta. Kui ma selle pakkumise välja naersin, siis ta lubas, et ma 10 aastat hiljem anun teda, et ta mind maaliks, täpselt nagu teised tüdrukud on käinud teda hiljem anumas. Ma jäin endale siiski kindlaks ja keeldusin viisakalt. Täpselt nii. Viisakalt. Võib-olla selles ongi asi …

Ma ei mäleta, et ma oleksin nendest korduvatest pakkumistest täiskasvanutele rääkinud, aga koolikaaslastega omavahel rääkisime sellest küll ja ma ei olnud kaugeltki ainus, kellele sellist erakordset võimalust pakuti. Meie jaoks oli see naljakas, ei muud. Õpetaja ise oli naljakas. Wremja Zorrot teate? Mul on kahtlane tunne, et õpetaja Näär oli selle tegelaskuju välise kuvandi loomisel inspiratsiooniks …

Täpselt 14 aastat tagasi, kui ma sain 15-aastaseks, sõitis õpetaja Näär keset suvevaheaega jalgrattaga minu juurde, et mulle sünnipäevaks lilli tuua. Kuidas ta oskas minu juurde tulla ja kas ta tõesti sõitis ainult minu pärast nii umbes 20 kilomeetrit maha?!  See oli … leebelt öeldes imelik, ebamugav, hirmutav. See ei olnud imelik ainult minu jaoks, vaid ka koolivendade jaoks, kes samal ajal maja lähedal silo tegid, olukorda naljakaks pidasid ja minu onule kogu loo ära rääkisid. Onu jaoks ei olnud naljakas, et kuuekümnendates vanamees mind alasti maalida tahtis ja lillekimbuga minu koju tuli … tema pidas lahkuva õpetaja Nääri kinni, sõimas teda korralikult ja lubas ta viimased hambad välja lüüa, kui ta veel minu lähedale tuleb.

Sügisel teda enam koolis ei olnud ja ma tundsin suurt kergendust, sest ma põdesin selle suvise vahejuhtumi pärast. Ma nägin teda pärast seda vaid korra rongis ja andsin oma parima, et tema mind ei näeks. Vist ei näinud, aga ma ei tea, kui palju on olnud vastupidiseid kordi …

Ma olin ajaga selle kõik unustanud, kuni ta mulle mõned aastad tagasi helistas ja õnne soovis. Miks tema ei võinud seda kõike 10+ aastaga unustada?! Kui ma sain lõpuks aru, et mulle ei helistagi mõni kauge sugulane, vaid õpetaja Näär, siis ma ikkagi ei suutnud saata teda pimedasse kohta, kuid ma ütlesin, et mul on temaga ebamugav rääkida ja ma eelistaks seda, et ta ei helistaks mulle.

Miks temal ei ole minuga ebamugav rääkida? Sõbrad naersid, et ta meenutab end, et ma läheksin seda aktimaali nüüd anuma … Nali naljaks, aga tegelikult ei ole see naljakas. Eelmine kord ma ehmusin selle kõne peale sedasi ära, et kirjutasin kogu loo veebikonstaablile. Ma isegi ei tea, miks … et kui ühel hetkel kadunud olen, siis on jälg maas?

Minu jaoks jääb siiani selgusetuks, kust ta mu numbri sai. See ei olnud leitav, ma tean, üritasin pärast tema helistamist oma numbrit netiavarustest leida ja ma ei leidnud. Isegi, kui oleks olnud leitav, siis kuidas oleks ta osanud otsida mind uue nimega? Mida ta tänaseks on leidnud? Mu blogi? Facebooki ja Instagrami? Mida ta saadud infoga peale hakkab? Ausalt, ma tahaksin loota, et inimesel ei ole halbu kavatsusi, aga miks ta teistele samasuguse pakkumise saanud tüdrukutele ei helista? Näiteks nendele, kelle sugulased ei ole lubanud tal viimaseid hambaid välja lüüa …

Isegi, kui helistamise taga on tõesti vaid siirad õnnesoovid, varjutavad need mu sünnipäeva ja ma tõesti eelistaksin, et ta unustaks minu olemasolu ja mina saaksin unustada kogu selle loo.

Millal meie “Kodutundesse” saame?

Kuigi tavaliselt on lapsed kell 9 õhtul juba voodis, siis täna oli neil luba “Kodutunne” lõpuni vaadata, sest seekordses saates oli minu õde oma perega. Kui vaid kõik, kaasa arvatud mina, suudaks sellist saadet vaadata nii nagu lapsed, igasuguse kriitikata, lihtsalt vaadata ja kaasa elada ning tunda nähtu üle rõõmu. Kolmas isegi küsis saate lõpus, et millal meie “Kodutundesse” saame, tema tahaks ka ilusat kodu. Vennad vastasid talle targalt, et meil pole abi vaja, meil on piisavalt ilus kodu. Ma nõustun sellega, et me abi ei vaja, elamistingimused on meil head, kuid see ilu osa … See on vaataja silmades ja pole praegu teemaks.

Ma vaatasin saadet kerge ärevusega, kartsin ehk midagi hullemat, aga pean nõustuma kõigi nendega, kes leiavad, et see saade oli üks ilusamaid. Oli tõesti. Ilus ja ilustatud, aga samas ei saa öelda, et midagi oleks vale olnud, asi oli lihtsalt filtris, mille läbi lugu edastati. Ma ei saa öelda, et ma Imbi ja Anti valikuid heaks kiidaksin või et ma oleks oma õe mehevaliku heaks kiitnud ja Anti avasüli perekonda vastu võtnud. Oh ei, mul on nii Imbi kui ka Antiga olnud halbu aegu ja ma suudan nende suhtes ikka väga kriitiline olla, aga ma olen siiski seda meelt, et “Kodutunde” abi läks õigesse kohta.

See, et nad seal pead-jalad koos magasid, oli minu arvates kõige väiksem mure. Me oleme sedasi viiekesi veel pisemas toas maganud ja elanud, sest see oli ainuke isiklik ruum majas, aga meie magamistuba oli valge ja soe, lausa palav ning meil oli soe vannituba, ei olnud millegi üle kurta. Aga mis nendel oli ja siiani on? Pime ja külm. Ja see on nende vannituba:vannituba.jpgKui ma olen neil külas käinud, siis ma olen lahkunud peavaluga, sest mu silmad on nende kodu pimeduses ära väsinud. Nende köök-elutuba on väga suur ja avar, suurem kui mõne inimese kodu, aga neil on seal ainult üks pisike aken ja seegi veel katuse all, nii et päevavalgust neil toas ei ole ning seasilmad laes olukorda suurt ei paranda. Sellest, kui külm neil on, ma üldse ei räägi, aga kes saadet vaatas, kuulis ilmselt isegi, kuidas neil on vahel hommikuti toas 4 kraadi sooja. 4 kraadi! Ma alles eelmises postituses kurtsin, kuidas siin mai alguses lõdisesime, sest meil oli toas ainult 17 kraadi sooja. Kui ma duši alt tulin ja põrandaküttega vannitoast välja astusin, siis see 17 kraadi tundus eriti külm. Seda muret õel muidugi ei ole, et pesemast tulles tundub 4 kraadi tegelikkusest veel külmem, sest neil lihtsalt pole pesemisvõimalust …

Saates öeldi, kuidas neil on nüüd majas vesi sees, aga neil ei ole mitte lihtsalt vesi sees, vaid neil on lõpuks vesi! Ei pea seda enam kanistritega ema juurest tassima ja poest ostma. Jah, lõpuks saavad inimese kombel kraani all käsi pesta ning saab häda pärast ka kausis pesemisega hakkama, aga neil ei ole kohta, kuhu see vesi pärast ära läheks, nii et mingit suurt lodistamist seal olla ei saa. Ilmselgelt ei ole neil ka sooja vetsu, vaid neil on maja küljes välikäimla, kus on põhimõtteliselt sama külm kui õues.

Selle kõige varjus on veider lugeda kommentaare, et neil on kõik korras, miks neile appi mindi. Kas kommenteerijad ei kuulnud siis, et vaene väike Martin elab puu otsas? Olgu, nii hull asi ei ole, aga kõik korras ka ei olnud ega ole. Mina näiteks sellistes tingimustes elada ei tahaks ega suudaks ja selles osas olen oma õde küll imetlenud, et ta suudab seda teha lausa kolme väikese lapsega. Mina olen sooja toa, sooja vetsu, sooja vee, nõudepesumasina, pesumasina, kuivati ja päevavalguse poolt nii ära hellitatud, et ma sureks Imbi ja Anti elamistingimustes. Päevavalgus on tõesti see asi, mida ma nende juures igatsenud olen, nad elavad koopas …

Aga nüüd on neil lõpuks üks valgusküllane ja soe tuba. Täpsemalt on see tuba lastel, kes ei ole oma vanemate valikutes süüdi, nii et ma absoluutselt ei keskendu Imbile ja Antile ega otsi põhjuseid, miks nad ei oleks pidanud seda abi saama, vaid reaalsus on see, et lapsed vajasid seda. Nende silmad vajasid seda, nende külmavõetud punased põsed ja käed vajasid seda ning minul on siiralt hea meel, et nende elamistingimused sedasi paranesid. Imbil ja Antil tuleb nüüd lihtsalt see 15 minutit kuulsust üle elada ja meil teistel ära taluda.

Mina sain juba nädalavahetusel oma osa, kus mind põhimõtteliselt kuulati üle, et miks “Kodutunne” mu õele appi läks, kui meil on rikkad vanemad. Rikkad vanemad … Me arvasimegi, et hakatakse sellele rõhuma, kuigi mu vanemad ei ole rikkad. See, et nad investeerivad uude talutehnikasse ja sõidavad uue (liisingu)autoga ei tee neid rikkaks, see teeb neid vaeseks. Neil ei seisa arvel suuri summasid, vastupidi, ka nemad käivad aegajalt 80-aastaselt vanaemalt raha laenamas, sest pangakonto on tühi. Vaatamata sellele on nad Imbit ja Antit rahaliselt toetanud küll, aga ka nende võimekusel läheb kuskilt piir … Neil ei ole kümneid tuhandeid vaba raha laiali jagamiseks. Kui oleks, siis me ei oleks pidanud poolteist aastat tagasi enda majast loobuma. Ausalt, ma oleksin väga tahtnud omada siis rikkaid vanemaid, kes oleks saanud meile sundseisust pääsemiseks 10 000 € laenata, mitte kinkida, aga minu vanematele see summa jõukohane ei olnud.

Õnneks saade oli tõesti nii ilus, et valdavalt tuntakse Imbi ja Anti üle rõõmu ning tagasiside on positiivne, aga nagu iga saate puhul, siis ikkagi on keegi, kes teab paremini. Hetkel teab “Kodutunde” FB lehel Imbi ja Anti taustalugu paremini inimene, keda teame nägupidi vaid tänu sellele, et tema ema käib meie ema juures mune ostmas, Imbi juures pole käinud ei ema ega tütar. Praeguseks on ta vist juba kustutanud kommentaari, kus andis mõista justkui Imbi ja Anti kodus oleks kõik nii hästi, et seal polnud “Kodutunnet” vaja ning saate mõte oli vaid Antile reklaami tegemine, igatahes ma seda enam ei leia. Ehk hakkas piinlik, kui küsisin, et millal ta viimati Imbi juures käis, et julgeb vihjata reaalsusele, mida teised ei tea.

Küll on alles teised kommentaarid, näiteks see:

“Liivi .. ole nii hea ja oma munaostu jutt jäta endale.. ära ilusta asju… Inimesed näevad ja samuti ka kõrvad on peas..
Asi ei Põhinenud siin üldse kuulujuttudel.
Aga no saame aru kes, siis Oma õe kaitseks välja ei astuks…
Ei ole vaja elada üle oma elu varju.. Eluliseks näiteks toome siis saatest nt selle et Milline pank annab laenu perele kus ema ei käi tööl (emapalk on ajutine sissetulek, mida pank ei arvesta) ja isal kindel sissetulek puudub? Ei tekkinud kellelgi seda küsimust??? ?Miks räägiti a’la käisime pangas võtsime laenu?? Miks ei räägitud tegelikust? Tänati sugulasi ja sõpru, Aga kuhu jäid Vanemad, kes on TEGELIKULT selle kõige alus!??

Jah, ma tean, et ainuüksi kirjapilt ütleb inimese kohta juba nii mõndagi ja ma poleks pidanud laskma end häirida, aga ma ikkagi lasin, sest mis mõttes tuleb täiesti võõras inimene rääkima tegelikkusest ja siis levitab valet. Mis õigusega? Kui kinnitasin, et see on pangalaenuga ostetud ja soovitasin tal vähem kuulujutte kuulata, siis tuli järgmine:

“Asi ei olnudki selles kas võetud pangalaenuga või ei ! Asi oli selles et ükski pank ei anna sellistes tingimustes laenu! Seega tahad lisada, kuhu tegelikult koer on maetud ? Vaevalt!
Ei saa öelda et võtsid laenu kui keegi teine võtab selle Sinu eest, sest sina ise seda ei saa!”

Siin on inimesel ilmselt juba puder ja kapsad koos, sest me ostime maja nii, et mu vanemad võtsid laenu ja meie maksime seda läbi nende ning see on miski, mida ma ei ole kunagi varjanud. Ei varjaks Imbi ja Anti ka, kui see oleks nii olnud. Miks peaksidki? Ma ei saa aru, milleks hakata avalikult raiuma, et Antil pole kindlat sissetulekut olnud, Anti pole pangalaenu saanud, Imbi ja Anti peaks tänama mu vanemaid millegi eest, mida ei ole olnud … Kusjuures Imbi oli kaamera eest vanematele tänulik küll, ütles, et tänu neile nad jalgadel seisavadki, see lihtsalt ei läinud mingil põhjusel eetrisse, mis seal ikka.

Igatahes sellest ma ei saanudki aru, milles see asi siis oli, et tema arvates Imbi ja Anti lapsed seda tuba väärt ei olnud. Et mis see reaalsus ja tegelikkus siis on või kuidas oleksid lapsed tuba vähem väärt, kui reaalsus ja tegelikkus olekski see, et laen on minu vanemate võetud? Samuti ei saa ma aru, kust tuleb võõral inimesel selline enesekindlus rääkida “tegelikkusest”, millest ta midagi ei tea.

Väike täiendus: Mingil põhjusel on autor osad kommentaarid ära kustutanud ja jätnud mind Facebookis monoloogi pidama. Alguses mõtlesin, et ehk mõistis oma viga ja eksimuse tunnistamise ning vabandamise asemel läks lihtsamat teed ja tegi näo, et midagi ei ole olnud, aga ei. Nägin just, et ta on mulle öösel personaalselt kirjutanud, aga mingil põhjusel ei saa ma talle vastata, ütleb, et “This person isn’t available right now”.

Ma jagan kirja ka siin ja vastan läbi blogi. Kui see otse temani ei jõua, siis ringiga peaks ikka.

“Huvitav küll miks siis M ja P selle laenu võtsid ? ???. Pank ei anna laenu kui sul pole ette näidata poole aasta kontoväljavõtet kindla palgaga! Ja nagu Anti on öelnud ega tema ei hakka oma käsi raiskama selleks et Tööle minna ??
Hari ennast selliste asjade kohapealt kui Ei Tea !
Praegu nimetad iseenda ema valetajaks! Edu !
Aga no igaühe oma südametunnistus.. veider vaadata Sellist keerutamist! Mul on kõik olemas ja ega vaevagi pead selliste Salgamistega, lihtsalt riivab silma !”

Ma lugesin ega uskunud oma silmi. Inimene, kust sa sellise enesekindluse võtad? Sa kuuled oma emalt jutte ja see on sinu jaoks sulatõsi. Sa ajad mind ja Imbit segamini ega lase end kõigutada ka, kui sulle öeldakse otse, et oled valel teel. Lähed hoopis ülbust täis. Müstika! Miks sa arvad, et meid tundmata tead läbi oma ema paremini, kuidas asjad on? Kas Anti ütles sulle, et ta ei raiska oma käsi töö peale? Või jõudsid sedasi jõuliselt väänatud sõnad sinuni läbi kolme inimese? Usu või ära usu, aga Anti on tööl käinud küll ja tal on olnud pangale ette näidata viimase poole aasta regulaarne sissetulek. Ma ei tea, kas Anti peab sulle oma pangaväljavõtte saatma või mida tegema, et jätaksid omaloodud tegelikkuse raiumise? Tõesti, see riivab silma ja mul on küll tunne, et sul ei ole kõik olemas … kahe kõrva vahel.

Ps! Kuna me oleme nii “lähedased peretuttavad” ja sa oled meiega eluga meist pareminigi kursis, siis võtsin vabalt ega hakanud suure algustähega sinatama, milleks see üleliigne ametlikkus …

Lugejad, andke andeks see leib ja tsirkus, aga ma ei saanud jätta seda komöödiat jagamata, sest ma päriselt ka ei satu tihti kokku inimestega, kes nii enesekindlalt teavad meie elust rohkem kui me ise.

See, et mina leian, et Imbi lapsed sooja ja valget tuba väärt olid ning vääriksid otsa veel sooja vannituba ka, ei tule lihtsalt sellest, et veri on paksem kui vesi. Seda väärivad kõik lapsed. Ma ei ole kunagi ühegi saate puhul leidnud, et abi oleks valesse kohta läinud, kuigi ma olen vanemate suhtes kriitiline olnud. Mina näen seda asja lihtalt nii, et aidatakse kõige nõrgemaid, kes end ise aidata ei saa – lapsi. Olgu siis nende vanemate hingel 7 pattu või hinge all 100 grammi või ärgu olgu neil hinge taga midagi, mina ikka pühin liigutuspisaraid, kui nende lapsed saavad endale paremad elamistingimused.

Pühkisin ka täna pisaraid ja hakkan edaspidi lisaks annetamisele “Kodutunde” tooteid ostma, et veel paljud perekonnad saaksid endale paremad elamistingimused. Ilmselgelt ma üksi seda tagada ei suuda, nii et andke te ka oma panus.

Lõppu lisan õe Facebookist näpatud pildi, kus Mardikas saab lõpuks sooja põranda peal roomata ja näeb, kuhu ta liigub:18489875_10213252330888158_6595382187847830467_o.jpg